谁更强? 腾翼C30挑战赛欧/荣威350
“如果花7万元左右,该怎样选择一款经济实用的三厢轿车?”近段时间,不时有朋友问我这个问题,可是作为汽车编辑的我突然才发现,自己却也不能不假思索地给出一个最满意的答案。的确,市场销量最好的未必是性价比最高的,但是只有拥有更高的性价比,未来的消费者才会更愿意买账,这也是小型车和紧凑型车市场不变的定律。
今天摆在我面前的正好有三辆车,不过它们并非属于同一级别,它们分别是腾翼C30、赛欧和荣威350。其中荣威350的售价要高于前两者,低配车型也已经接近9万元。而赛欧则是三厢小型车市场的佼佼者。腾翼C30虽然属于紧凑型这一级别,但是售价却已经和赛欧等合资品牌小型车相差无几。面对市场畅销的合资小型车赛欧与品质出色的荣威350,腾翼C30又会有怎样的表现呢?不妨让我们来比比看吧。
● 外观:风格相同、味道不同
作为家用代步,三款车都一致选择了中庸的风格路线,非常具有亲和力。但相比之下,腾翼C30更带有一点日系车的味道,整体简练美观,没有夸张和个性张扬的元素,这种中性化的设计也往往最能得到普通成熟型家庭的一致认可。
新赛欧则显得更为运动一些,主要原因在于它更多的加入了雪佛兰个性动感的家族元素。不过整体来看,新赛欧并没有采用太多复杂的线条设计,外形看上去依然舒适亲切。荣威350更不必多说,一改之前750的古板和550的前卫,中庸的外形很难让人产生反感。
谈到车身尺寸,腾翼C30在同级别中处于一般水平,长/宽/高分别为4452×1705×1480mm,轴距为2610mm。但是作为小型车级别的新赛欧身材就显得有些渺小了,4249×1690×1505mm的三围还不足以挑战更高一别的选手。相比之下,荣威350就已经是“大块头”了,2650mm的轴距恰好和悦动、i30、福瑞迪、帝豪EC7一模一样。
三款车型车身尺寸对比 |
|||
车型 |
腾翼C30 |
赛欧 |
荣威350 |
整车尺寸(mm) |
4452*1705*1480 |
4249*1690*1505 |
4521*1788*1492 |
轴距(mm) |
2610 |
2465 |
2650 |
值得表扬的是,同样作为一款6万多元的家庭轿车,腾翼C30也配备了前雾灯,这点在雨雾天气时还是非常重要的。而新赛欧只是在相应的位置加装了一个装饰而已,有些吝啬。价值8万多元的荣威350当然不能少了这些配置,而前雾灯无论是在视觉效果上还是实用性上都具有重要的意义。
在车身细节上,新赛欧后视镜和门把手均采用了黑色塑料件,并非与车身同色的配色处理,略显不够档次。但是赛欧的后视镜采用直接固定在门板上的方式,减小了A柱的视线盲区。腾翼C30则表现不错,转向灯上还集成了后视镜转向灯,进一步增加时尚感。
由于此次对比试驾的赛欧和荣威350都采用钢制轮毂,同时都没有轮毂盖,所以具体轮毂样式请参考以上图示。而腾翼C30更是全系标配了铝合金轮毂,而且和荣威350一样,采用四轮碟刹的方式,身为小型车的赛欧则依旧保持前盘后鼓的设置。
三辆车的尾部都比较饱满,与车身整体风格想统一。其中腾翼C30与荣威350在设计风格上比较类似,尾灯均被后备厢一分为二,而且牌照也都位于后备厢上,并且采用了镀铬装饰条加以点缀,而新赛欧则将牌照至于较低的保险杠处。不过有一点非常遗憾,由于是低配版车型,三车统统都没有安装倒车雷达。
● 内饰:腾翼C30更显居家风格 赛欧简单个性 荣威350更显精致
腾翼C30时刻提醒着自己是家用车的身份,这点在2012款上面我们可以清晰地看到。本来就具有很浓厚的家居设计风格的内饰,在经过部分细节的修改后,让它更加具有生活气息。无疑,这种生活气息会让人更容易亲近,感觉也更加舒服些。至于材料和做工方面。毕竟受到了价格的限制,因此我们也没必要对它要求过高。
新赛欧车内的设计比外形更活跃。中控台层叠的设计看上去不那么死板,主要的音响和空调面板都很规矩,到没有为了视觉效果造成使用上的障碍。车内没有用到任何可以提升档次的材料,全部是用硬塑料完成。但由于表面和边角处理的很细致,组装工艺也没有瑕疵,所以看上去并没有相当廉价的感觉。
荣威350的内饰设计造型也和外观一样大气,但个性的特点并不是很多,不过在它的内饰中,我们能找到不少550的风格,例如按键的样式、比较精细的做工,而且还配备了USB/AUX接口。相比之下,它也被认为是三车中内饰最为出色的。
在仪表盘这一比拼环节,三者都具有各自鲜明的特色,只是单调的赛欧缺乏技术含量,而腾翼C30虽然也在最低配车型当中加装了行车电脑,但是距离荣威350来说,在设计上还需要多下些功夫。不过考虑到二者之间2万多元的差价,腾翼C30也算物有所值了。
『荣威350』
在以上配置的简单对比中,我们不难发现,相比合资品牌车型,国产自主品牌在性价比方面还是占据较大优势的。而且在与荣威350的较量中,尽管腾翼C30已经尽可能地将诸多配置装入自己的身体,但是依旧没能尝到太多甜头。那么在其他方面又表现如何呢?让我们接着往下看。
● 乘坐及储物空间对比:空间均有上佳表现
在实际乘坐体验方面,腾翼C30的表现不错。一位身高1.75米、身材健硕的体验者在调节好坐姿后,头部仍然有一拳以上的空间;而当他坐在后排体验时,头部的空间不到一拳,而腿部则有两拳的空间。而且,腾翼C30的后排地板非常平整,坐在中间的乘客终于不用再忍受痛苦了。腾翼C30的行李厢空间容积也达到了482L,跟同级车相比,有着不错的优势。
相比之下,虽然赛欧的身材更小,但是由于出色的空间布局及略高的车顶,让赛欧拥有超越同级的空间表现,甚至超过了上面的腾翼C30。而且行李箱空间也有370升,日常使用绰绰有余了。缺点是后排座椅完全不能折叠,无法搬运超长的物体。
乘坐空间方面,将近1.5米的车辆高度为1.85米的驾驶员和乘客都能够提供不错的头部空间,而2650mm的轴距也带来不错的后排腿部空间,我们体验后排空间,都是按照前排驾驶员调整好座椅的情况下进行,如果驾驶员是一般的身材,那么完全有理由相信后排乘客的腿部空间会更好。(由于某些原因导致之前的体验者没能体验荣威350,此图为之前汽车之家体验文章用图)
后备厢空间的表现也不错,特别是最宽处1400mm的宽度不是所有车都能达到的,当然这只是依靠两侧富裕的空间,并不代表后备厢实际的储物能力,真正起决定作用的是后备厢的最小深度。
在车内储物格的设计上,三辆车基本都比较让人满意,除了荣威350的后门板储物槽较窄,无法放置普通瓶装饮料之外,其他车门则均可以轻松放置最少一瓶矿泉水。而其他大大小小的储物格也能够轻松容纳钱包、手机等日常用品,在这里就不一一呈现了。
● 动力总成试驾对比:动力够用,荣威350发动机噪音较大
首先让我们来看一看今天的这位挑战者——腾翼C30。我们此次试驾的是一款刚刚上市不久的2012款腾翼C30,动力来源仍是搭载于前款车型上的那台1.5升排量且带有VVT(可变气门正时系统)的GW4G15直列四缸全铝发动机,其最大功率为78千瓦/6000rpm,扭矩峰值为138牛米/4200rpm,搭配5速手动变速箱。
1.5升排量发动机带动1.1吨多重的2012款腾翼C30还算是比较轻松,即便开着空调车里坐四个成年人并且还带有一后备箱行李,也没有出现动力不足的情形。不过要想更多的压榨动力,还是要必须拉高转速以满足更多需求。C30的油门踏板以刹车踏板的回馈力度都刚刚好,至少驾驶它一段距离你不会觉得疲劳。此外,底盘和悬挂也很扎实,高速变线或者在弯道中都能够提供不错的支撑,当然你千万不要对它再抱有更多的奢望,这只是一辆平民家庭轿车,能够轻松满足人们的日常出行才是最重要的。
接下来这辆新赛欧搭载了一台1.4升的S-TEC III发动机在动力方面有惊人的表现,它可以输出103马力,扭矩也达到131牛米,这基本上算是同级别中动力最强的1.4升发动机了,马力甚至可以超过一些1.6升发动机。
经过亲自体验过后,再一次证明了这确实是一台不错的发动机。尤其当转速超过3000转时,你能感觉到中途加速的畅快。而且大概是由于车比较轻的原因(整备质量1060kg),即使在中低转速时也不会感觉到动力很弱。当然也正是这个原因,再加上赛欧偏高的车身,导致在高速变线时不能给人充足的信心,而且方向盘的路感也不太清晰,刹车踏板也只有深踩之后车辆才会出现制动反应。不过这毕竟是一辆家用车,能够有如此强的中途加速能力已经非常令人惊喜了。
下面让我们先来看一看荣威350的表现。我们试驾的是2010款荣威350S 1.5手动讯驰版,售价8.97万。也许您会觉得用新款的腾翼C30和2010款的荣威350比拼是一件不公平的事,但是你要知道2012款与2010款荣威350的区别仅在于增加了一套铝合金轮毂,其他则依然保持原样。
荣威350搭载一台1.5升直列四缸自然吸气发动机,最大功率109马力/6000rpm,峰值扭矩135牛米/4500rpm,单从数据上看在同级别中已经属于中等偏上的水平了。配备VTi“多角度连续可调正时”系统,搭配5挡手动变速箱。这台5挡手动变速箱换挡干脆利落,而且换挡行程也刚好合适,驾驶时换挡吸入感强,能够营造一个轻松驾驭的环境。
只不过这台发动机装在荣威350的身体上感觉有些吃力,在起步的初段,动力并不十分充沛,如果想获得更高的扭矩输出只能深踩油门,提高转速至3000转。但是随之而来的便是发动机的怒吼,从发动机舱盖下面传来的声音似乎在告诫你点到为止,荣威350只是一辆家用代步车。总之,发动机的动力没有表现出数据应有的水平,而且声音并不悦耳,也许和这台试驾车有关吧!(这台试驾车截止到目前已行驶31125公里)
总结:
通过以上对比,如果非要让我评选出最终的一、二、三恐怕还真有点难。外形方面三款车可以说平分秋色,都很适合家庭使用。内饰及配置方面荣威350凭借不错的人性化配置以及软性材质的使用拔得头筹,腾翼C30虽然用料不够讲究,但是整体做工及配置均表现不俗,紧随其后。无奈在材料及配置上都不占优势的赛欧只能排名垫底。空间方面三者皆表现不错,而且身材最小的赛欧还给了我一个不小的惊喜。而在动力上,腾翼C30和赛欧二者更具有优势,发动机动力充足。荣威350则表现平平,发动机的实际效果并不像数据上显现的那样理想。由此可见,腾翼C30在此次对比中虽没有特别出彩的地方,但均衡的实力却让它丝毫不落下风,如果再加上价格上的优势,无疑腾翼C30这次挑战成功了。
-
热门标签