富康支招：分期付款购车需要注意

　　富康支招：分期付款购车需要注意

　　分期付款购车在国内首次出现是1996年年底长安奥拓在北京推出的“一万八、奥拓开回家”。进入1997年，为扩大销售，占领市场，富康、切诺基、昌河、捷达、桑塔纳等纷纷开始了分期付款售车，并取得了良好的业绩。

　　目前，分期付款购车在国内已广为展开，这一方面圆了一些工薪族的汽车梦，另一方面也给人们带来一些思考。由于汽车是一特殊商品，加上我国现在没有专门调整分期付款购车的法律、法规，所以，在采用分期付款方式销车的过程中，存在着相当的法律风险。

　　一、双重买卖。以汽车抵押方式分期付款购车的，出卖人在与买受人签订了买卖合同后，又将该汽车卖与第三人时，应如何处理呢？这要分两种情况：(1)若出卖人与买受人尚未到车管部门办理所有权转移登记，而且与第三人亦未办理登记的，这时就同一汽车存在着两个债权。实现买受人与第三人的债权由出卖人自己决定。对未能取得汽车所有权的一方，出卖人应承担违约责任。(2)若出卖人与买受人未办理汽车所有权转移登记，而与第三人办理了所有权转移登记的。在先买受人不能取得汽车所有权时，他可基于合同追究出卖人的违约责任。在出卖人和买受人办理汽车所有权转移登记时，就不存在出卖人进行双重买卖的问题，因为出卖人已不享有汽车的所有权了。

　　以所有权保留方式分款购车的，因在买受人支付全部价金前，汽车所有权一直属出卖人，故出卖人有进行二重买卖的可能。依民法原理，出卖人将汽车可能给原买受人造成极大的损失。例如甲在乙经销商处以所有权保留方式购车一辆，在支付最后一期价金前，乙将汽车所有权让与善意之丙，并到车管部门进行了登记。在这种情况下，甲因对汽车无所有权，就不能对抗丙返还汽车的请求。如乙此时已破产，甲的损失是非常大的。可见，在以所有权保留方式分期付款购车的情况下，禁止出卖人二重转让或赋予买受人以强有力的抗辩是非常重要的。

　　二、所有权的转移。依我国《民法通则》规定，动产所有权自交付登记时转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。分期付款购车所有权转移的时间应符合《民法通则》的规定。(1)在抵押式分期付款购车中，所有权自物交付时转移于买受人所有。这与一般商品交易惯例及法律规定一致。(2)在所有权保留式分期付款中，依双方当事人的约定，所有权自买受人支付全部价金后始发生转移。这符合法律对所有权转移时间可以约定的规定。

　　在所有权转移方面常常会出现以下问题：在买受人尚未支付所购之物的全部价款之前，买受人将所买之物转让或抵押给第三人，或所买之物发生毁损、灭失、被盗等。这就有一个风险负担的问题。一般来说，物之风险是随物的所有权而转移的。

　　三、买受人对汽车的处分。抵押人对汽车的处分有两种情况：一是抵押人将汽车让与第三人；二是抵押人将汽车再作抵押。此外，抵押人还可能将汽车租赁或借与第三人使用。

　　对抵押人处分汽车的，依《担保法》的规定，抵押人转让汽车时，应通知抵押权人并告知受让人汽车已经抵押的情况。抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，该转让行为无效。若转让汽车的价款明显低于汽车价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人如不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让汽车所得的价格，应当向抵押权人提前清偿或向与抵押权人约定的和三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

　　抵押人对汽车另设定抵押的，依《担保法》规定，后设抵押与前设抵押所担保的债权如大于汽车价值的，后设抵押担保的债权超出汽车价值的部分无效。在分期侍购车中，汽车价金会随买受人的支付越来越少，而抵押人仍得就整个残余价金担保。另一方面，抵押人的其他债权人的抵押权不得优于第一顺序的抵押权，第一顺序的抵押权人(出卖人)完全可以实现其债权，且其他债务人提供资金的，表明他愿意承担一定的风险。依意思自治的民法基本原则，后续抵押应该有效。

　　以所有保留方式分期付款购车的，买受人在交付全部价金前，对汽车不享有所有权。但因其占有汽车，故可能将汽车让与第三人。这里的让与有两种情况：一是将汽车的所有权让与第三人。因买受人对汽车无所有权，他对汽车的适用善意取得制度。善意取得的条件有：(1)标的物需为动产；(2)第三人系善意无过失，即不知道也不应当知道该处分系无权处分；(3)第三人与无权处分人之间的法律行为是合法有效的(除处分人没有处分权外)；(4)一般要求该处分行为系有偿行为。从表面上看，善意第三人似可依据善意取得制度获得汽车所有权。其实不然，因为若第三人在购车时认为先买受人有处分权，但在办理登记过户时也会发现事实真相，从而撤销双方的法律行为。如第三人与买受人未去办理过户登记，由第三人占有汽车，该第三人亦无从取得汽车所有权。因汽车是一种特殊的动产，必须经国家车管部门登记方能取得所有权。由此可见，买受人是无法将汽车转让给第三人所有的。

　　另一种情况是买受人转让期待权。所谓期待是指买受人以合同关系人身份享有的，请求出卖人移转汽车所有权的合同权利。因买受人在音乐会全部价金以前，无请求对方移转汽车所有权的权利。但他享有一种期待对方转让所有权也有争论。将这种权利视为物权还是债权？这在法律上无规定，在理论上也有争论。将这种权利到底是物还是债权其结果是不一致的。在我国，可将出卖人转让期待权的行为视为一种附条件买卖合同。进一步说，它是附停止条件的买卖合同，其条件是原买受人保持期待权。如买受人未音乐会全部合同价金，导致合同被撤销的，买受人期待权消灭，第三人亦无从取得期待权。从另一角度看，这也是债务变更问题，可适用合同变更的有关规定。六、经销商协助借款人到相关部门办理缴费及领取牌照等手续。